沐风论坛

标题: Proe 与UG 的比较 [打印本页]

作者: 幽助 时间: 2013-5-29 17:21
标题: Proe 与UG 的比较
前几天和本站 UG 版块版主: cexoidtf38 讨论了一下Pore 与UG 的优缺点，
今天在别的网站上看到这篇文章，贴过来给大伙瞅瞅，看是不是这么回事。
我看完之后的理解就是，UG 是做大事的，可以设计飞机大炮，
Proe 只能做点小事，用在小企业，做简单的玩意儿，比如设计点电子产品什么的，

作者: skykay 时间: 2013-5-29 18:50
谢谢楼主分享，我对UG不是很熟悉，需要学习学习了。

作者: cexoidtf38 时间: 2013-5-29 19:18
里面的理论说得挺好的，基本都讲到了。
不过里面讲的UG不能全参数化问题：UG是可以提供全参数化的，就是看设计人员对模型的需求。
比如画一条线，如果用直线命令，那么就是带参数的，如果用基本曲线命令绘制的直线就是不带参数的。
阵列也是一样，如果用移动对象命令就是不带参数的，如果用实例特征就是带参数的。

而且UG的同步建模功能还是值得一提的，对消参的模型进行编辑，个人感觉挺强大。

作者: cexoidtf38 时间: 2013-5-29 19:21

:D:D:D
楼主有转行加入UG行列的意思哇？？

作者: czychen 时间: 2013-5-29 20:54
学习了感谢楼主分享

作者: 幽助 时间: 2013-5-29 21:18

cexoidtf38 发表于 2013-5-29 19:18
里面的理论说得挺好的，基本都讲到了。
不过里面讲的UG不能全参数化问题：UG是可以提供全参数化的，就是看 ...

这篇文章比较早了，可能里面有些观点已经不成立，
软件已经有更新，所以有些地方都改善了，
但还是不得不说，UG 很强大。

作者: 幽助 时间: 2013-5-29 21:19

cexoidtf38 发表于 2013-5-29 19:21
楼主有转行加入UG行列的意思哇？？

是有想学UG 的意向，版主到时候多指点指点啊，
但是Proe 是不会放弃啊，现在的工作全靠它了

作者: cexoidtf38 时间: 2013-5-29 21:24

幽助发表于 2013-5-29 21:19
是有想学UG 的意向，版主到时候多指点指点啊，
但是Proe 是不会放弃啊，现在的工作全靠它了

小意思，以后你就可以出篇文章比较2个软件的优缺点了。

作者: 幽助 时间: 2013-5-29 21:53

cexoidtf38 发表于 2013-5-29 21:24
小意思，以后你就可以出篇文章比较2个软件的优缺点了。

出这种具有学术性的论文，
需要对UG 有了深刻的理解才行，
不知道要猴年马月了!

作者: chenkos 时间: 2013-5-29 22:31
看完这篇文章，我懵了

PRE\E刚学了一年。哎，太难过了

作者: 求指点 时间: 2013-5-29 22:40
关系不大啊

作者: 求指点 时间: 2013-5-29 22:40
一个食品药品监督管理局多少币啊

作者: 求指点 时间: 2013-5-29 22:40

:o:o:o

作者: 笨-小猪 时间: 2013-5-30 08:47

极端分子来了···
还是觉得作为使用者，没必要去比较人家哪个软件更优秀，谁的某些功能更强大，谁在哪个行业应用更广泛，那是人家软件开发商需要考虑的事···
作为大多数人来说，用哪种CAD软件都能完成自己手头的工作···
举个简单的例子，作为软件的使用者，你进了一下小家电公司（好吧，proe用的哗哗的，闭着眼睛都能找到草绘下面的创建点命令；UG就学了一点，还都几年没上过手了），兴致高昂的去上班了，进去一看傻眼了，人家公司买的UG，傻了；这班上是不上，上吧，多年的proe没用了，不上吧，看着人家优厚的薪水心疼···
各种CAD软件普及了也不是一年两年了，行业上的应用不是说比一比就能换个软件的···
这方面我们更应该现实一点，抓住自己手头上能用得到的···
沉淀吧！积累吧！奋发吧！

作者: 幽助 时间: 2013-5-30 09:08

笨-小猪发表于 2013-5-30 08:47
极端分子来了···
还是觉得作为使用者，没必要去比较人家哪个软件更优秀，谁的某些功能更强大 ...

额……
被斑竹批了一顿，昨晚我夜观天象，
已算到今天会有此一遭！

作者: 笨-小猪 时间: 2013-5-30 09:12

幽助发表于 2013-5-30 09:08
额……
被斑竹批了一顿，昨晚我夜观天象，
已算到今天会有此一遭！

其实话说回来，多学点总是对的···
只不过毕竟个人精力有限，所以才有这些想法（毕竟精一门总比门门虚更来得现实一点）···

作者: iloveproe 时间: 2013-5-30 17:06
哈哈，UG强么？值得怀疑。。。。。

作者: 兴安老藤 时间: 2013-6-4 12:04
非常同意比较之二的第5条，“关于界面......”

作者: 兴安老藤 时间: 2013-6-4 12:26
昨天刚注册沐风CAD，新手学习，我会关注楼主。

作者: 追求真理 时间: 2013-6-5 17:49
别比较了，都好都好

作者: 大么 时间: 2013-6-20 09:52
菜鸟飘过

作者: 兴安老藤 时间: 2013-6-20 11:39
很多人提起同类软件来，都简单的评价哪款好，有失偏颇，适合你的就是好软件。赞成楼主的提法，比较优缺点。
年初因设计中须优化分析，所用软件不适用，最近一直在几款软件中徘徊，比较。先是SolidWorks，感觉运动分析不太如意；换了Pro/E，动力学分析不错，做有限元分析时又出现许可证问题；昨天刚安装UG，感觉一下吧。得抓紧拿定主意了。

作者: 兴安老藤 时间: 2013-6-20 11:45
软件只是工具和手段，专业才是硬道理。

作者: 幽助 时间: 2013-6-20 13:38

兴安老藤发表于 2013-6-20 11:39
很多人提起同类软件来，都简单的评价哪款好，有失偏颇，适合你的就是好软件。赞成楼主的提法，比较优缺 ...

高手啊！你什么软件都会用。
我就会一个PROE ，其他都不懂！

作者: yanshi 时间: 2013-6-20 13:51
个人认为学好一个就很厉害了！学小猫钓鱼没什么用

作者: 代号d 时间: 2013-6-20 14:45
新手刚注册，学习中~~

作者: 兴安老藤 时间: 2013-6-20 15:08
本帖最后由兴安老藤于 2013-6-20 15:11 编辑

幽助发表于 2013-6-20 13:38
高手啊！你什么软件都会用。
我就会一个PROE ，其他都不懂！

一不留神露怯了，见笑。都是近几个月接触，只了解皮毛，目的只有一个，找满足自己工作需求的。

作者: 随风的心 时间: 2013-7-4 16:40
先拿下proe再说

欢迎光临沐风论坛 (https://bbs.mfcad.com/)

沐风网 X3.1