沐风论坛

标题: Proe 与 Catia 与 Solidworks [打印本页]
作者: 幽助    时间: 2013-7-11 16:31
标题: Proe 与 Catia 与 Solidworks
我没有用过Catia 和 Solidworks，前面听老藤说Solidworks 可以直接打开和保存Proe 文档，
从Proe 打开选项里看到，貌似可以导入 Catia 文档，
下图为证：




为嘛人家Solidworks 支持你Proe，你Proe 却不支持Solidworks，
我下载一个Solidworks 的图直接打不开。
作者: 笨-小猪    时间: 2013-7-11 17:07

往好的想嘛···
我们总是去学习和模仿某些成功的人，以期望自己能成功···
同理可证，破衣是“成功人”···
作者: 幽助    时间: 2013-7-11 17:12
是不是可以理解为，用破衣的比较成功？
作者: yanshi    时间: 2013-7-11 17:19
破衣入国内SHI场比较早，因此用的人多，不过具说破衣比SW上手慢，破衣全参数化设计（头大！），SW主要做机械的，破衣曲面和整体功能是很强大的，超越SW很多，冒似taiwan人用SW比较多，破衣当年为了和UG比枪SHI场所采用的战略方针就是发行破解中文版打入国内市场（低调），UG模具方面比破衣强大（众多朋友说的）CATIA嘛就不懂了
作者: 兴安老藤    时间: 2013-7-11 20:07
笨-小猪 发表于 2013-7-11 17:07
往好的想嘛···
我们总是去学习和模仿某些成功的人，以期望自己能成功···
同理可证，破衣 ...

高
作者: 兴安老藤    时间: 2013-7-11 20:13
本帖最后由 兴安老藤 于 2013-7-11 20:15 编辑

我感觉Proe的衣服虽然破，应属阳春白雪；SW衣服很华丽，其大众化属下里巴人。观察一下谁都会发现，SW能打开的文件格式几乎是最多的，更大众化。
声明，我喜欢SW，没有贬低的意思。
作者: knight    时间: 2013-7-11 20:32
yanshi 发表于 2013-7-11 17:19
破衣入国内SHI场比较早，因此用的人多，不过具说破衣比SW上手慢，破衣全参数化设计（头大！），SW主要做机械 ...

CATIA是国企的 生产汽车用的噶。 汽车方面特多啦
作者: 梨很甜    时间: 2013-7-11 21:42
好像soildworks是proe的几个研发人员弄 ，所以可以兼容proe吧。就好像CAXA可以打开AUTOCAD但是AUTOCAD打不开CAXA一个道理吧。
作者: 兴安老藤    时间: 2013-7-12 06:08
梨很甜 发表于 2013-7-11 21:42
好像soildworks是proe的几个研发人员弄 ，所以可以兼容proe吧。就好像CAXA可以打开AUTOCAD但是AUTOCAD打不开 ...

几乎现在流行的CAD软件都能打开AutoCAD，它却谁也不理。AutoCAD进入中国大陆最早，用户最多，其他软件厂商可能为了招揽用户，所以都不能不做此选择吧。
作者: 兴安老藤    时间: 2013-7-12 06:12
梨很甜 发表于 2013-7-11 21:42
好像soildworks是proe的几个研发人员弄 ，所以可以兼容proe吧。就好像CAXA可以打开AUTOCAD但是AUTOCAD打不开 ...

估计CAXA目前身价还是有点低，国外大佬们还照顾不到它。
作者: 幽助    时间: 2013-7-12 07:51
本帖最后由 幽助 于 2013-7-12 07:57 编辑

说到CAXA ，我们上学那会，学校就是教这个，理由是教育部要求高校使用正版软件，而proe UG 这些正版的又舍不得买，
CAXA 给高校提供便于优惠，退出各种版本，包括2D 绘图的，3D 建模的，
数控铣加工编程的，仿真加工的，数控车，线切割，都有，不知道现在怎么样了，
弄得我一毕业出来，没有一个公司用CAXA 的，什么都得重新学，当时那个苦啊！工作又找不到。

作者: 幽助    时间: 2013-7-12 07:53
knight 发表于 2013-7-11 20:32
CATIA是国企的 生产汽车用的噶。 汽车方面特多啦

CATIA 设计汽车有那些优势呢？
作者: 幽助    时间: 2013-7-12 07:54
梨很甜 发表于 2013-7-11 21:42
好像soildworks是proe的几个研发人员弄 ，所以可以兼容proe吧。就好像CAXA可以打开AUTOCAD但是AUTOCAD打不开 ...

原来是这么回事，难怪proe 不屑支持soildworks
作者: 梨很甜    时间: 2013-7-12 08:39
幽助 发表于 2013-7-12 07:54
原来是这么回事，难怪proe 不屑支持soildworks

我也是听说，
作者: knight    时间: 2013-7-12 08:59
幽助 发表于 2013-7-12 07:53
CATIA 设计汽车有那些优势呢？

catia曲面功能强大，模块众多。研发实力强。。逆向功能也比PE/UG好得多！
作者: 幽助    时间: 2013-7-12 09:45
knight 发表于 2013-7-12 08:59
catia曲面功能强大，模块众多。研发实力强。。逆向功能也比PE/UG好得多！

原来有这么多优势，没有见过catia.孤陋寡闻！
作者: 兴安老藤    时间: 2013-7-14 08:16
本帖最后由 兴安老藤 于 2013-7-15 05:08 编辑

刚刚看了一篇文章，大概叫《国际CAD格局及...》，好像是浙江大学几个人写的，没注明什么时间发表。其中把Catia、UG、Pro/E定位为高端产品；SolidWorks定位为中端产品，并说是SolidWorks自己定位的；AutoCAD定位为低端产品。
作者: 兴安老藤    时间: 2013-7-14 08:19
knight 发表于 2013-7-11 20:32
CATIA是国企的 生产汽车用的噶。 汽车方面特多啦

20年前哈飞就在用Catia，一位副总工说是真正的CAD。据说哈飞、西飞、南飞都用此软件。
作者: woxingwosu    时间: 2013-7-17 19:56
暂时没有试过，都是一种工具，没有太在意。
作者: DancingRui    时间: 2013-11-23 14:09
好帖，介绍的很好
作者: edition05151    时间: 2014-6-11 09:10
很好非常好
作者: 孙腾龙    时间: 2014-10-4 14:03
兴安老藤 发表于 2013-7-11 20:13
我感觉Proe的衣服虽然破，应属阳春白雪；SW衣服很华丽，其大众化属下里巴人。观察一下谁都会发现，SW能打开 ...

我也感觉sw 挺好用的，面对大部分常见的建模和设计，SW绝对是不错的选择！上手快，界面视觉好，人性化也不错！
作者: pilgrim    时间: 2014-10-4 16:07
PROE(破衣)  catia(烤鸭)  UG（油鸡）
solidworks的创始人原是PROE集团的技术副总裁
proe可以做逆向工程（抄数）；solidworks就没这功能（我没发现，别人也没）
作者: 3D打印    时间: 2014-11-28 00:49
这么说SW相对比较好上手了，一般工业磨具，机械的制作因该不是什么问题了吧
作者: tony_wsd    时间: 2014-12-30 18:25
用的順手,可以表達設計者的意圖,就是好工具.
作者: riitgdgv    时间: 2015-5-21 08:33
proe设计建模更精确，跟一些自动化数控加工机接轨更容易，软件对于初学者不容易撑握。solidworks软件易学易用，比较个性化。solidworks如果想转换proe模型，需要输出其它格式，如IGES，（参见两种软件输出共用格式）
作者: XYO    时间: 2015-9-23 15:38
先学好一个再说嘛



欢迎光临 沐风论坛 (https://bbs.mfcad.com/) 沐风网 X3.1