沐风论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

请人解释一下

查看数: 10478 | 评论数: 10 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2013-6-27 23:36

正文摘要:

本帖最后由 鲸鱼 于 2013-6-27 23:37 编辑 我做了一补面的练习,最后看了一下那个纹路(面分析),就是发上来的图,我看不懂什么样的算好,请高手帮我解答一下,谢谢。

回复

小马哥、 发表于 2013-7-2 20:07:01
高手哇。。。
兴安老藤 发表于 2013-6-28 19:31:40
鲸鱼 发表于 2013-6-28 19:24
太客气了,一时看走眼,很正常

不是看走眼,我确实是没学到那,以为是用的两种纹理。
鲸鱼 发表于 2013-6-28 19:24:19
兴安老藤 发表于 2013-6-28 19:21
我外行了,见笑。

太客气了,一时看走眼,很正常
兴安老藤 发表于 2013-6-28 19:21:30
鲸鱼 发表于 2013-6-28 19:17
那是一个图,不同的角度的图片

我外行了,见笑。
鲸鱼 发表于 2013-6-28 19:17:45
兴安老藤 发表于 2013-6-28 08:38
我感觉下面那个好,上面那个对称感太强了。

那是一个图,不同的角度的图片
jrst 发表于 2013-6-28 18:25:35
应该都是以均匀的班马纹为标准。
cexoidtf38 发表于 2013-6-28 09:10:44
楼主你这个应该是同一个面旋转角度反射出来的效果吧,面分析主要是看线的分布及连续性。
楼主补的这个面还算可以的,不信的话可以加一个非相切的面试试,反射效果完全不同。
兴安老藤 发表于 2013-6-28 08:38:20
我感觉下面那个好,上面那个对称感太强了。
大么 发表于 2013-6-28 08:16:36
...........

Archiver|手机版|小黑屋|沐风论坛 ( 沪ICP备09092249号  

GMT+8, 2024-11-22 22:45 , Processed in 0.428833 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表