沐风论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15570|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[其他] Proe 与UG 的比较

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 17:21:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前几天和本站 UG 版块版主: cexoidtf38 讨论了一下Pore 与UG 的优缺点,
今天在别的网站上看到这篇文章,贴过来给大伙瞅瞅,看是不是这么回事。
我看完之后的理解就是,UG 是做大事的,可以设计飞机大炮,
Proe 只能做点小事,用在小企业,做简单的玩意儿,比如设计点电子产品什么的,




分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-5-29 18:50:40 | 只看该作者
谢谢楼主分享,我对UG不是很熟悉,需要学习学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-5-29 19:18:14 | 只看该作者
里面的理论说得挺好的,基本都讲到了。
不过里面讲的UG不能全参数化问题:UG是可以提供全参数化的,就是看设计人员对模型的需求。
比如画一条线,如果用直线命令,那么就是带参数的,如果用基本曲线命令绘制的直线就是不带参数的。
阵列也是一样,如果用移动对象命令就是不带参数的,如果用实例特征就是带参数的。

而且UG的同步建模功能还是值得一提的,对消参的模型进行编辑,个人感觉挺强大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-5-29 19:21:53 | 只看该作者
:D:D:D
楼主有转行加入UG行列的意思哇??
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-5-29 20:54:04 | 只看该作者
学习了  感谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-5-29 21:18:28 | 只看该作者
cexoidtf38 发表于 2013-5-29 19:18
里面的理论说得挺好的,基本都讲到了。
不过里面讲的UG不能全参数化问题:UG是可以提供全参数化的,就是看 ...

这篇文章比较早了,可能里面有些观点已经不成立,
软件已经有更新,所以有些地方都改善了,
但还是不得不说,UG 很强大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2013-5-29 21:19:25 | 只看该作者
cexoidtf38 发表于 2013-5-29 19:21
楼主有转行加入UG行列的意思哇??

是有想学UG 的意向,版主到时候多指点指点啊,
但是Proe 是不会放弃啊,现在的工作全靠它了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-5-29 21:24:23 | 只看该作者
幽助 发表于 2013-5-29 21:19
是有想学UG 的意向,版主到时候多指点指点啊,
但是Proe 是不会放弃啊,现在的工作全靠它了

小意思,以后你就可以出篇文章比较2个软件的优缺点了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2013-5-29 21:53:33 | 只看该作者
cexoidtf38 发表于 2013-5-29 21:24
小意思,以后你就可以出篇文章比较2个软件的优缺点了。

出这种具有学术性的论文,
需要对UG 有了深刻的理解才行,
不知道要猴年马月了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-5-29 22:31:34 | 只看该作者
看完这篇文章,我懵了   PRE\E刚学了一年。哎,太难过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|沐风论坛 ( 沪ICP备09092249号  

GMT+8, 2024-11-28 15:39 , Processed in 0.459461 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表