有兴趣者做个继承的练习

兴安老藤

安徽-老丁 发表于 2013-7-3 13:14
完全同意你的看法~即使做出来也只是假象，实际是不会存在的~例如下图：

这样的设计可以认为是不合理，设计中应禁忌，可实际中确实存在，如下面抽象图。实际例子较多，有兴趣可探讨。

yanshi

路过顶起！

给不起的晴天

安徽-老丁 发表于 2013-7-3 13:14
完全同意你的看法~即使做出来也只是假象，实际是不会存在的~例如下图：

这幅三维模型应该不成立吧

给不起的晴天

兴安老藤 发表于 2013-7-3 16:15
这样的设计可以认为是不合理，设计中应禁忌，可实际中确实存在，如下面抽象图。实际例子较多，有兴趣可探 ...

哪上例到底成立吗？？？？？？？

兴安老藤

给不起的晴天 发表于 2013-11-1 10:48
哪上例到底成立吗？？？？？？？

该继承关系用软件实现不了，但实际机械零件装配存在，如我给的图。到底怎样继承是值得探讨的问题。

兴安老藤

安徽-老丁 发表于 2013-7-3 13:14
完全同意你的看法~即使做出来也只是假象，实际是不会存在的~例如下图：

该图与我的问题不是一回事。该三维图客观世界不存在，我的问题实践中经常遇到，设计中规定的继承关系是否合理则另当别论。

给不起的晴天

兴安老藤 发表于 2013-11-1 12:07
该继承关系用软件实现不了，但实际机械零件装配存在，如我给的图。到底怎样继承是值得探讨的问题。

是值得探讨

安徽-老丁

给不起的晴天 发表于 2013-11-1 10:45
这幅三维模型应该不成立吧

不成立！只是假象~呵呵...

小辣椒

可不可以这样理解，A推出B,B推出C,A推出C.按照数学逻辑思维，好像等式成立。

兴安老藤

小辣椒 发表于 2013-11-2 13:43
可不可以这样理解，A推出B,B推出C,A推出C.按照数学逻辑思维，好像等式成立。

不可以这样理解，也没有那么抽象。B件的尺寸由A件确定；C件的尺寸由B件确定；A件上的某尺寸又由C件确定。